【PR】本記事はアフィリエイト広告(SiteLock)を含みます。料金・機能はいずれも目安で、プラン・時期により変動します。最新の仕様・価格は各公式サイトでご確認ください。
自社の Web サイトは、いまや攻撃者にとって格好の標的です。IPA の調査では、不正アクセスの手口で最も多いのは「脆弱性(パッチ未適用)を突かれた」で約 48%。被害内容では自社サイトの改ざんが約 16.5% にのぼり、取引先・グループ会社経由での侵入も約 19.8% を占めます。サイト改ざんやマルウェア感染は、自社の信用失墜だけでなく取引先への二次被害に直結します。
本記事では、中堅企業の Web サイトを守る対策を整理し、脆弱性診断・マルウェア対策サービス SiteLock(サイトロック) を【PR】として取り上げつつ、提携関係のない選択肢も公平に紹介します。
なぜ今、中堅企業のサイトが狙われるのか
大企業よりも対策が手薄になりがちな中堅・中小企業は、攻撃者にとって「侵入しやすく、踏み台にしやすい」存在です。被害企業の約 7 割が「取引先に影響があった」と回答しており、自社サイトの改ざん・感染はサプライチェーン全体の問題になります。放置すれば、サイト停止・個人情報漏えい・損害賠償・検索エンジンのブラックリスト入りといったリスクが現実になります。
対策 4 手法の「役割の違い」を理解する
Web サイトのセキュリティ対策は一つではなく、役割の異なる手法を組み合わせる(多層防御)のが前提です。下表で整理します。
| 対策 | 何を守るか | 主な効果 | 向いている場面 |
|---|---|---|---|
| 脆弱性診断 | サイトの作り・設定の弱点 | 弱点を「発見」し修正につなげる(攻撃自体は止めない) | 公開前・改修後・定期点検 |
| マルウェアスキャン・改ざん検知 | サイト内のファイル・コンテンツ | 感染・改ざんを早期発見し駆除・通知 | 踏み台化・感染の早期収束 |
| WAF | Web アプリへの通信 | 攻撃リクエストを「防御」(修正前の脆弱性を保険的にカバー) | 改修に時間がかかる/常時稼働 |
| SSL/TLS 証明書 | 利用者サイト間の通信 | 通信の暗号化(防御機能ではない) | 全サイト必須の基礎 |
見落としてはいけない注意点
まずは「検出」から:SiteLock という選択肢
「自社サイトに弱点や感染がないか、まず把握したい」段階で有力なのが、GMOグローバルサインが提供する SiteLock(サイトロック) です(【PR】)。攻撃を遮断する WAF とは役割が異なり、検出・駆除・監視が中心です。
- 提供:GMOグローバルサイン・ホールディングス(原開発は米 SiteLock 社)
- 主な機能:脆弱性診断(WordPress / XSS / SQL インジェクション等)、マルウェア検知・自動駆除、改ざん検知、ブラックリスト・SSL 監視、安全シール(TrustSeal)表示
- 料金(目安・変動・税込要確認):初期費用 0 円。年額はエントリー約 6,000 円台〜エンタープライズ約 16 万円台(プランで診断頻度・対象ページ数が変わる)
- ※ WAF(攻撃の遮断)は SiteLock とは別カテゴリ。防御まで必要なら WAF 製品との併用を検討
自社サイトの弱点・感染の有無をまず把握したい場合の入口として現実的です Webサイトの脆弱性診断なら【SiteLock（サイトロック）】
提携していない選択肢も比較を
編集部として公平にお伝えすると、対策は SiteLock だけではありません。当サイトと提携関係のない選択肢としては、WAF(クラウド型 WAF 各社・例:攻撃遮断くん 等)、専門ベンダーの脆弱性診断サービス、そして WordPress 等 CMS の基本対策(本体・プラグインの更新、不要プラグイン削除、管理画面のアクセス制限)があります。
「弱点を見つけたい」なら診断、「攻撃を止めたい」なら WAF、「基礎を固める」なら CMS の運用改善——と役割で選び分け、組み合わせるのが安全です。
まとめ:Web セキュリティは「役割の組み合わせ」で考える
- 弱点・感染をまず把握は脆弱性診断・マルウェア/改ざん検知(SiteLock 等)
- 攻撃を遮断したいはWAF
- 基礎を固めるはSSL + CMS の更新・運用改善
まずは自社サイトの現状(弱点・感染の有無)を把握するところから始め、必要に応じて防御(WAF)や運用体制を重ねていくのが現実的です。仕様・料金は変動するため、導入前に最新の公式情報をご確認ください。
