中堅企業の経営者にとって、月20万〜30万円のフルタイム事務員を雇用するか否かは、固定費10名規模で年間240万〜360万円が乗る重い経営判断だ。社会保険料・採用費・教育コストを含めると実コストは1.4倍に膨らむ(出典:厚生労働省「労働経済の分析」2025年版、https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/roudou/)。
2026年に入り、タスカル・Lim・i-Staff・フジ子さんを中心とするオンライン秘書サービスは月10時間2万円台から契約可能となり、経理・総務・人事庶務を「変動費化」する経営オプションが現実解になった。本稿では、年商規模と業務量別に、読了する5分で自社が選ぶべき1社が決まる判断軸を整理する。
オンライン秘書市場の現在地(2026年5月時点)
H2-1:スペック・料金・特徴を一目で比較
4社の料金体系と適合層を整理する。料金はすべて各社公式の2026年5月時点の公開情報による(税抜表記)。
| 項目 | タスカル | i-Staff | フジ子さん |
|---|---|---|---|
| 料金 | 月10時間 27,500円 | 月30時間 114,000円 | 月20時間 59,600円 |
| 単価 | 2,750円/時 | 3,800円/時 | 2,980円/時 |
| 強み | 低単価 少時間 | 大量稼働 専属性 | 中堅向け バランス |
| 対象 | 個人事業 小規模 | 成長期 中堅 | 中堅 士業 |
時間単価で見ると、タスカル年間プラン2,750円/時が最廉価帯、i-Staff 3,800円/時が最も高い。ただし単価だけで判断すると経営判断を誤る。i-Staffは月30時間以上の「業務集中投下」を前提とした専属アサインの設計で、月10時間の少量利用とは比較軸が異なる(出典:i-Staff公式 https://i-staff.jp/ 2026年5月時点)。
H2-2:タスカル・Limを選ぶべき経営者像
タスカルの年間プラン月10時間27,500円(税抜)は、業界最廉価帯の単価設定だ(出典:タスカル公式 https://taskar.online/ 2026年5月時点)。経営者として読み解くと、これは「経理仕訳の月次入力」「請求書発行・送付」「メール一次対応」など、業務範囲が明確で月10時間以内に収まる業務を持つ個人事業主・小規模法人を主要ターゲットにした価格設計と理解できる。
Limはディレクター制を採用しており、業務指示の窓口が1名に集約される設計が特徴。立ち上げ期で「教える時間がない」経営者にとって、複数アシスタント直接管理の負荷を消せる点が経営観点で評価される。
[chat face=”run” name=”経営者”]
うちは年商1億の士業事務所。月10時間で足りるか不安だが、タスカル年間27,500円なら試して合わなければ20時間プランに上げる柔軟性がほしい。
[/chat]
[point title=”経営者の判断軸”]
月10時間で足りる業務 = タスカル / Lim、月20時間超で繁忙波がある = フジ子さん、月30時間以上の専属性が要る = i-Staff。時間単価ではなく「業務密度」で判断する。
[/point]
タスカル年間プランの賛否
強み
- 業界最廉価帯 2,750円/時
- 少時間からの導入容易
- 年契約による安定単価
弱み
- 大量業務には不向き
- 専属性は中程度
- 年契約による解約縛り
各社公式情報に基づく観察者視点での整理(2026年5月時点)
H2-3:i-Staff・フジ子さんを選ぶべき経営者像
i-Staffライトプランは月30時間114,000円(税抜・3ヶ月契約)で、時間単価3,800円という業界中位の設定だ(出典:i-Staff公式 https://i-staff.jp/ 2026年5月時点)。経営者として注目すべきは「月30時間=週7.5時間=ほぼ毎日2時間の稼働」という業務量設計で、社員1名の業務時間の20%相当を切り出した時に最も費用対効果が立つ。
フジ子さんPLAN20の月額59,600円(税抜)月20時間は、単価2,980円/時で中堅企業の「経理+総務+広報補助」を一括で外部化する設計に最適化されている(出典:フジ子さん公式 https://fujiko-san.com/price/ 2026年5月時点)。年商3〜10億円の中堅企業で、バックオフィス専任を採用するほどではないが事務作業が経営者・管理職に集中している局面で機能する。
i-Staff vs フジ子さんの賛否対比
i-Staffの強み
- 月30時間の専属性
- 業務移管の深さ
- 3ヶ月契約で短期検証可
フジ子さんの強み
- 月20時間の柔軟性
- 2,980円/時のコスパ
- 士業・中堅実績
各社公式情報による観察者視点での整理(2026年5月時点)
H2-4:公開レビュー・利用実態の分析
各社の公開情報を観察者視点で集約すると、選定時に経営者が見落としやすいポイントが3つ浮かび上がる。
第一に「業務範囲の解釈差」。タスカルとフジ子さんはともに経理・秘書・人事・Web運用を業務範囲として明示する一方、専門度の高い業務(税務申告・許認可手続・有資格者業務)は対象外である点が共通する(出典:タスカル公式 https://taskar.online/ 、フジ子さん公式 https://fujiko-san.com/price/ いずれも2026年5月時点の公開情報による)。経営者として把握すべきは、士業領域の業務移管は別契約が必要という構造である。
第二に「時間繰越ルール」の差。月内未消化時間の翌月繰越の可否は各社で運用が分かれており、繁忙波の大きい業態(EC・士業事務所・季節商材)では契約時に忘れず確認すべき項目になる(出典:i-Staff公式 https://i-staff.jp/ 2026年5月時点)。
第三に「導入後の運用負荷」。経営者として観察される共通課題は、契約後1〜2ヶ月間の「業務マニュアル化と引き継ぎ」に経営者本人の時間が30〜50時間取られる点だ。これを織り込まずに「月10時間で楽になる」と期待すると、初月にギャップを感じやすい(想定:年商1〜5億円規模の中堅企業導入時の一般的な引き継ぎ工数)。
オンライン秘書 導入の標準プロセス
- 業務棚卸
2週間 - 契約・初期面談
1週間 - マニュアル化
4〜6週間 - 定常運用
3ヶ月目以降
各社公開情報および中堅企業の一般的導入フローから整理(2026年5月時点)
H2-5:経営判断としての結論
4社のうちどれを選ぶかは、業務量と専属性要件のYes/Noで2分岐3パターンに収束する。
経営者向け 4社選定フロー
各社公式料金(2026年5月時点・税抜)に基づく経営者視点での意思決定木
経営者として最終判断する際は、「現在の自分の事務作業時間を週単位で実測」してから契約することを推奨する。多くの場合、経営者の体感工数は実測の0.6〜0.8倍に過小評価されており、契約時間が少なすぎて初月で追加料金が発生するパターンが起きやすい。
H2-6:オンライン秘書とバックオフィスSaaSの一体運用設計
オンライン秘書を月20時間契約しても、経費精算・会計・法人カード決済の動線が分断されていると、結局運営者本人が領収書をスキャンして仕訳指示を出す工程が残る。経営者として真にコスト削減につながるのは「秘書 × 経費SaaS × 会計SaaS × 法人カード」の4点一体設計である。
具体的には、法人カード(UPSIDERやSMBCビジネスオーナーズ)の決済データを経費精算SaaS(マネーフォワードクラウド経費・楽楽精算)に自動連携し、それを会計SaaS(freee会計・マネーフォワード会計)に流す。この設計が完成して初めて、オンライン秘書は「データを見て仕訳判断する」最終段階に集中できる(各社公式情報に基づく一般的な連携設計、2026年5月時点)。
年商1〜10億円の中堅企業がこの設計を完成させた場合、経営者本人の月次経理工数は20時間→3時間程度に圧縮されることが想定される(想定:バックオフィスSaaS導入の一般的効果)。
- 経費精算SaaS 3社比較(マネーフォワード・楽楽精算・freee経費)
- クラウド会計 freee vs マネーフォワード徹底比較
- スタートアップ向け法人カード比較(UPSIDER・バクラク・freee)
[point title=”一体運用の効果”]
オンライン秘書だけ契約しても効果は半分。法人カード→経費SaaS→会計SaaSの3点連携を完成させてから秘書を入れると、経営者の経理工数は約85%削減が見込める(想定値・各社公式情報に基づく)。
[/point]
タスカル27,500円/月、フジ子さん59,600円/月、i-Staff 114,000円/月。月の事務工数を実測し、10/20/30時間のレンジで1社に絞り込むのが最短ルートだ。さらにバックオフィスSaaSと法人カードを一体設計することで、経営者の時間を本業の意思決定に振り向けられる。